2025年3月25日下午
，中国总目由北京大学图书馆与北京大学历史学系联合举办的传统“中国传统史学名著导读”系列讲座第一讲在北京大学图书馆北配楼科学报告厅举行 。北京大学历史学系长聘副教授 、史学博士生导师苗润博作题为“目录之学与史籍源流——以《四库全书总目》为中心”的名著苗润讲座 。苗润博指出，导读第讲读库从目录学的系列加拿大28pc视野出发，切入对《四库全书总目》的讲座举行研究，有助于我们理解历史学与目录学之间的博领学理关系。以《汉书·艺文志序》等文献中的全书摘录为例 ，苗润博认为，中国总目对目录学的传统研究能够展现出“辨章学术，考镜源流”的史学鲜明特征
。回溯《四库全书总目》的名著苗润编纂历史
，乾隆年间在全国范围内搜访征集图书 ，导读第讲读库是系列《四库全书》初期编纂阶段一项规模浩大的活动 。此外
，辑校《永乐大典》也构成了《四库全书》编纂工作的加拿大28网站一项重要内容 。苗润博作讲座苗润博强调，《四库全书总目》是《四库全书》的精华，集传统目录学之大成，因而具有极高的学术价值。张之洞就曾指出，《四库提要》为读群书之门径。《四库全书总目》文本本身也经历了一个复杂的生成过程 ，包括提要分纂稿 、加拿大28qq群提要初步汇集，《总目》初稿进呈和修改，以及《总目》的定稿刊刻等流程
。苗润博针对历史学视野下的《四库全书总目》研究展开了讲解。以四库辑本中的《旧五代史》为例 ，苗润博指出，从文本细节可以看到，当时的加拿大28计划四库馆臣在浩如烟海的文献中开展《四库全书》的编纂工作
，经历了十分艰辛的过程，其中所付出的努力固然值得肯定。但与此同时 ，也应当承认，对《四库全书总目》的编纂工作 ，难免存在诸如漏辑、误辑、编排失当以及避忌讳改等局限，加拿大28群推荐这体现出当时的四库馆臣从事编纂工作所面临的文本难度与复杂性。以《燕魏录》与《燕魏杂记》之间的文献学考据为例 ，苗润博展示了《四库全书总目》编纂过程中一个具体的文献名称的误录和错误传承过程：通过“翰林院典簿厅关防”印章 
，苗润博按图索骥发现了湖南图书馆藏的《续资治通鉴长编》四库底本 ，从而发现了馆臣删改前的文献原文和改动痕迹 ，为《长编》文献源流考据和原貌恢复作出了不可磨灭的贡献；而对纪事本末文体内容在《四库全书》修订过程变化的考据，则显示出对学术史应该怎么做的体系性反思
 。三个案例也展现出学术研究依次递进的三个层次：从发现具体文献的错误和疏漏 ，到发现重要的历史文献版本 ，再到学术史的体系性反思 。这不仅为我们在当今研究《四库全书总目》带来了重要启示，对整个的人文学研究也有重要启发
。历史学最重要的启发是对文本的祛魅 ，学术史上诸多看似积累日久、自然而然的变革 ，很多时候只是人在具体历史情境中面临显示问题所做的因应变通。对文献学源流的详细考据不仅是“辨章学术 ，考镜源流”的历史学方法
，也是历史学的思维品质。在互动环节，嘉宾和同学们积极提问 ，踊跃发言。苗润博就《隋书经籍志》等典籍在后世编纂中体现出的学理逻辑与文本流变 、文献学研究中的建构视角与解构视角 、历史事实的客观呈现与历史主观评价之间关系的史学方法论以及如何培养读书过程中的批判性思维等问题，与嘉宾和同学们进行了充分的交流讨论 。现场观众互动提问“中国传统史学名著导读”系列讲座由北京大学图书馆与北京大学历史学系联合举办，作为2025年阅读文化节主打讲座贯穿全年 ，计划从《四库全书总目》《史记》《世说新语》一直读到《汉书》《战国策》《廿二史札记》，共计十二讲。讲座结束后，苗润博与现场部分观众合影留念